10/05/2011

Roule, ma poule ...

vélo.jpg

 

 

Mais qu’avons-nous fait, mauvais médecins que nous sommes !

Soutenir cette initiative 144 (pour un cheminement plus  sûr pour les vélos).

Imposteurs, néo verts, babas cool, barbus new age…

Bon, on s’explique.

Faire du vélo est une activité physique excellente pour la santé.

C’est une préparation à une vieillesse en pleine forme, car avec une masse musculaire conservée.

Nous devrions tous et toutes venir au travail avec notre deux roue.

Simple et efficace.

Malheureusement, la route tue de plus en plus de cycliste.

Actuellement, c’est tout simplement trop dangereux d’enfourcher sa petite reine.

Si je veux, par exemple traverser le pont de la Coulouvrenière, aux heures de point, j’ai deux solutions, la prière ou l’usage du trottoir.

Et ce genre d’exemple peut être multiplier à l’infini.

Les bandes jaunes au sol ne protègent personne et sont simplement une illusion de sécurité.

Alors que faire ?

Et bien prévoir des cheminements sécurisés.

Une saine répartition des axes de transports.

Une séparation des moyens de déplacement.

Faut-il en faire une guerre ?

06:29 | Lien permanent | Commentaires (10) | |  Facebook |  Imprimer | | | |

Commentaires

Doc, lorsque vous écrivez "Une saine répartition des axes de transport", vous prenez position CONTRE l'initiative 144, qui est effectivement une machine de guerre, prévoyant des pistes cyclables sur TOUS les axes de transport.
Il n'est en réalité pas question d'équilibre, de santé ou de cheminements sécurisés mais de nuire au maximum aux moyens de transports motorisés. C'est là le seul vrai but de cette initiative.
Par ailleurs, si certains cyclistes ne se comportaient pas en kamikazes et respectaient un minimum le code de la route et la simple logique (ne pas circuler à contre sens sur un boulevard urbain à quatre voies aux heures de pointe comme je l'ai vu faire encore hier), il y aurait vraisemblablement moins de blessés, tombés au champ d'honneur de cette guerre absurde. Heureusement pour les cyclistes, les automobilistes sont souvent beaucoup plus précautionneux de leur existence qu'eux mêmes de la leur.

Écrit par : Concombre masqué | 10/05/2011

Doc, lorsque vous écrivez "Une saine répartition des axes de transport", vous prenez position CONTRE l'initiative 144, qui est effectivement une machine de guerre, prévoyant des pistes cyclables sur TOUS les axes de transport.
Il n'est en réalité pas question d'équilibre, de santé ou de cheminements sécurisés mais de nuire au maximum aux moyens de transports motorisés. C'est là le seul vrai but de cette initiative.
Par ailleurs, si certains cyclistes ne se comportaient pas en kamikazes et respectaient un minimum le code de la route et la simple logique (ne pas circuler à contre sens sur un boulevard urbain à quatre voies aux heures de pointe comme je l'ai vu faire encore hier), il y aurait vraisemblablement moins de blessés, tombés au champ d'honneur de cette guerre absurde. Heureusement pour les cyclistes, les automobilistes sont souvent beaucoup plus précautionneux de leur existence qu'eux mêmes de la leur.

Écrit par : Concombre masqué | 10/05/2011

Depuis trois ans, TOUS les accidents mortels impliquant un cycliste ont été provoqués par une violation par celui-ci des règles de la circulation.

L'IN 144 ne changera donc rien bien au contraire au comportement de cyclistes empruntant les voies de tram par exemeple.

Écrit par : André Baldini | 10/05/2011

Eh bien Bertrand, que vous apprenez-nous? que vous avez rangé la Porsche Cayenne pour le tout-carbone monté campagnolo ? Cela dit bravo ! Passer d'un IMC >28-30 à des rondeurs sympathiques de moine copiste réclame des efforts et visiblement vous avez pris mes conseils au sérieux. gagepons que comme toujours votre protégé Barthassat va continuer à vous sucer la roue mais on ne sait jamais avec tous ces travaux...

Écrit par : Anastase | 10/05/2011

Ah Anastase, comme il est bon de se lever et de vous lire! Que d'arguments remarquables de pertinence sur l'IN 144 et de respect pour l'auteur! J'ose vous rappeler que hier vous souteniez que "communautés, symbioses et échanges étaient des caractéristiques essentielles du vivant" et qu' "un être vivant n'est rien sans les autres, semblables ET différents". Ah ce que c'est beau! Fraternité et respect, professez par ce bon Anastase! Seriez-vous comme Dr.Jekyll et Mr. Hyde? Jekyll pour le Courrier et Hyde ici? En tout cas, je me réjouis de lire votre critique littéraire demain dans le Courrier!

Concernant l'IN 144 - C'est clairement un choix de société et je pense que c'est le moment de le faire. Si ça passe, j'offre au Doc un vélo électrique pour son anni! ;)

Écrit par : Sophie | 10/05/2011

Mais qui donc oserait s'opposer au principe de la mobilité douce ?
A plus forte raison lorsque même les médecins s'y mettent en titillant notre culpabilité.
Faire de l'exercice est bon pour la santé. Qui en doute ? En revanche, pédaler au milieu des gas d'échappements, n'est peut-être pas la meilleure façon de se bouger. D'ailleurs, les cardiologues sont unanimes pour dénoncer des efforts trop rapides et trop violents.
Mais l'essentiel ne se trouve pas là. Les cyclistes exignent la sécurité. Ils ne l'obtiendront que lorsqu'il n'y aura plus de voitures en ville et c'est bien le but de cette initiative : Dehors, les bagnoles !
C'est pour cette raison que, quoi qu'il arrive le 15 mai, les initiants ont déjà perdu. Ils n'ont pas compris les vertus du dialogue et de la concertation. Alors que tout le monde est d'accord, ils préfèrent durcir les fronts, entrer en guerre contre la grande majorité des citoyens qui ne peuvent pas se déplacer à vélo.
Et leur combat est déjà dépassé. C'est tout le concept de mobilité qui est remis en question dans nos sociétés actuelles. Presque naturellement la voiture bruyante et polluante va disparaître et les milieux urbains vont s'humaniser.
Les genevois ont l'occasion de montrer qu'ils ne sont pas dupes. Ils dénonceront l'arnaque des intégristes qui veulent paralyser notre ville avec des airs d'anges.

Écrit par : Pierre JENNI | 10/05/2011

On reste abasourdi par l'hypocrisie du sieur André Langaney qui prétend dispenser des leçons de moralité socio-écologique dans une anachronique dégoulinante d'autosatisfaction avant de venir vomir ici sa haine bien abrité derrière Anastase. Ce lamentable personnage ferait bien de s'interroger sur les dégâts qu'occasionne ce petit jeu sur une réputation déjà bien ternie.

Écrit par : IF | 10/05/2011

C'est fascinant le contraste entre le message bon enfant de Doc face aux virulents commentaires des pro-automobiles. Je propose à tout le monde de respirer un peu. Cette initiative, il me semble, n'a rien d'extrême et elle est dans l'interêt de tous si on y réfléchit un peu - aussi les automobilistes et ce qui veulent le rester: Permettre au personnes qui le veulent de faire du vélo ou de la marche à pied d'une manière securisée permettra de diminuer le nombre de trajets en voiture - donc moins de voitures, plus de place sur la route, moins d'accidents, moins de pollution, meilleure santé publique etc...

J'ai du mal à comprendre comment à Genève, on puisse encore s'opposer de manière si virulente à cette évolutionm que l'on peut observe dans tous les villes modernes d'Europe et même des Etats-Unis (suffit de regarder vers Paris, Londres, New York, Berlin, Copenhage, Zürich, Bâle etc...)

Écrit par : migleu | 10/05/2011

Migleu, de quelle virulence parlez-vous ? Une initiative c'est d'abord un texte, qui aura ensuite force de loi. Le texte de la loi, c'est quelque chose de très important et vous êtes soit très naïf, soit passablement fourbe en présentant les choses comme vous le faites. Parce que quasiment tout le monde est d'accord pour offrir davantage de sécurité aux cyclistes. Mais là il ne s'agit pas de ça. Il s'agit d'aménager un espace réservé sur TOUS les axes routiers du Canton hormis l'autoroute. Ce qui forcément signifie supprimer des possibilités de circulation (et des temps de passage aux feux) pour tous les autres modes de transport.
Or les cyclistes n'ont nul besoin de passer partout. Ils peuvent aussi faire de petits détours, pour prix de leur sécurité.

Écrit par : Concombre masqué | 10/05/2011

J'ai l'honneur de vous remettre un Bon une petite note d'humour

http://www.pro-velo.ch/fr/pro-velo/25-ans/dessins-cartoons/

;)

Écrit par : Jack_line | 11/05/2011

Les commentaires sont fermés.